像落款一样，都是同年，并且还是同地，而画中的乾隆皇帝的样子却完全不一样，怎么可能是真迹？”一个‘网友’留言。
“是呀，如果这幅是真迹，那么你们京城博物院收藏的那副岂不就成了赝品？”
“会不会是拿人手短，吃人嘴短，鉴定专家团吃了人家怀古的东西，所以替怀古说话吧？”
“真相只有一个，真品也应该只有一个。”
“我们需要一个真相！”
在众多水军的煽风点火下，许多不明真相的围观群众也加入到了怀疑的大军当中，毕竟这些怀疑的留言也都是有道理的，不能因为对方是京城博物院就相信一件违背逻辑的事，总得给出一个解释吧？
于是，众网友又开始留言了。
“别以为你们是专家就了不起。”
“解释，我们需要一个解释。”
“真相，我们需要一个真相。”
“解释。”
“解释。”
留言一浪高过一浪。
其实这次真的冤枉鉴定专家团了，他们在得出结论之后，就把结果上报回了京城博物院，然后由京城博物院方面进行微博内容的编写和发布。
京城博物院知道许多人都在关注那副乾隆皇帝画像的鉴定消息，所以在接到鉴定专家团的消息之后，就立即把鉴定结果发布了出去，至于鉴定的根据，以及画像的来历，还在整理当中。
又过十几分钟，京城博物院的官方微博又发布了一条消息。
“鉴定专家团在达到a省之后，立即对乾隆皇帝画像进行碳十四断代鉴定，最终检测所得结果完全符合年代，专家团又根据画像细节以及绘画风格，断定此图确为郎世宁真迹。至于为什么会出现落款相同，时间地点相同，人物面貌不同的两幅乾隆皇帝画像，据此真迹所有者透露，现收藏于我院的乾隆皇帝画像是第一版，此幅画像是第二版，是乾隆皇帝不满郎世宁在第一版中将自己画老，将此事告之身边嫔妃，嫔妃之中有一妙手，对乾隆皇帝进行化妆，乾隆皇帝看到镜中自己年轻很多，心情大悦，于是命郎世宁再为他画一幅，就有了这第二版，也是为什么画中的乾隆皇帝一改往日文人风貌，变的霸气外露的原因，一切都是化妆所致。”
微博当中，不仅对画像的碳十四年代鉴定结果进行了说明，还对画像的来历，以及画中乾隆皇帝的‘异样’进行了说明，可以说，将之前人们对这幅画像的所有疑虑都进行了解释。
其实，在碳十四断代鉴定结果出来之后，解释就变的不重要了，因为古玩圈里面的人都知道，在那个年代，能画出这种画的，只有郎世宁一个人，解释只不过是说明一下画像的来历，让画像的存在变的更加合理而已。
不管文献和史书中对此有没有记载，客观存在的事物大于一切。如果文献和史书
请收藏：https://m.lshu.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）