？

　　对方因为这八刀，将自己错认成了白小楼？

　　难道这就是那名神秘胡人的真名？

　　“咦？你不是白小楼，你究竟是谁？从哪里学的刀法？”，那名刀客很快便察觉出了这伪魔刀中的不对劲，立刻对庆云起了疑。

　　只是夜色昏暗，难辨面目，兔起鹘落间，他还没有看清来人的真容。

　　》》》》》敲黑板时间《《《《《

　　上一章里我们讲到了匈人对欧罗巴的征服，并且将匈人与匈奴人做出了对应。

　　关于匈人是否为匈奴人这件事，史学家分为两派，争论不休。

　　在18世纪到20世纪冷战开始前，关于这个问题其实是没有什么争议的。

　　因为有一位18世纪的法国学者JosephdeGuignes曾经整理过一本《匈人、土耳其人、蒙古和其他鞑靼诸国通史》（HistoiregénéraledesHuns，desMongoles，desTurcsetdesautresTartaresoccidentaux），是当时西方匈人研究的主流著作。

　　将匈人与匈奴建立联系，也是这位学者首先提出的。

　　尽管现代西方尝试对匈人=匈奴的说法翻案，但是书中的一些铁证是无可辩驳的。

　　1.匈人的迁徙是自天山-乌拉尔-高加索最终潘尼西亚平原的（有基因学，考古学证据。更多史料来源下节详述）。且时间线与东方文献北匈奴西迁一致。

　　2.匈人灭阿兰国，虎踞高加索，这一史实和中国文献中匈奴灭奄蔡（又称阿兰聊国——《通典》）完全对应。

　　3.匈人是蒙古人种（现带人种划分已经摒弃了肤色人种论）。

　　这三点为匈人既匈奴学说提供了主要支撑。

　　但是由于现代西方学者笃信基因学，经过他们分析，匈人的血统非常复杂。最早期的天山匈人具有匈奴人和塞种人的血统，而欧洲匈人的基因则更加复杂了一些混合了哥特人，日耳曼人的血统。

　　这个结论本来应该是可以佐证匈人源于匈奴这个论点的，但是西方学者偏偏无视匈人征服史带来的血统融合，非要将这两个概念区分为两个群体。

　　为了代替曾经主流的匈人出匈奴说，西方学者先后提出了匈人=白匈奴，和匈人为独立部落两种假说。

　　白匈奴也就是嚈哒人，前文隐约提过，他们就是上古大月氏，和中华文明本就有不解之缘。后文还有更详细分析，简言之一句话，白匈奴也是匈奴别种。

　　而匈人为独立部落说其实并没有任何实质证据，只是苍白的否认其间联系。附会的一些理由大多也只能在相貌外形上做文章，比如：

　　1.西方典籍里的匈人身形比较矮小，东方典籍里的匈人身材比较高大。——这是和当地人种做参照的结果，这只能说明古代高加索人平均身高匈人标准蒙古人种。

　　2.匈人缠头，颅骨有变形。而匈奴人没有。——请注意本文之前的敲黑板内容。匈奴人以及其后演化成的鲜卑人各部落间头饰情况有很大差异，有披发，结辫，髡头多种发型，也有幂磾，黄头这样的缠头部落。这个观点对匈奴人有错误理解。

　　3.匈人的文明发展程度远远低于匈奴人。——南匈奴与北匈奴的发展程度是不同的。南匈奴和华夏交流密切，汉化程度高，文明程度也高。而西迁的北匈奴自古属于丁零，鬼方，一直处于游牧阶段，文明发展程度相对较低。

　　综合来看，匈人既匈奴人说是禁得起基因考证和东西史料对比的。而否定的观点基本都是主观性的描述，只是根据YS形态需要创造出的“去东方化”假说。

　　请收藏：https://m.lshu.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）