由基的生物半衰期极短，很不稳定，难以直接测定，生成又极为普遍，而且人体自身有很强的抗氧化能力，所以SOD检测是反应自由基水平最有效的手段。

　　临床上，它是反应人体内自由基代谢状态的重要指标之一，因此观察SOD水平高低可以间接反映机体清除自由基的能力，以及人体的健康状态。

　　正常人血清SOD参考范围在110-215u/mL左右。

　　如果含量显著降低，就说明自由基开始危害人体健康，严重的话会导致一系列脑部和心脏疾病，需要及时采取措施。

　　如果高出正常范围，同样意味着有急性病患发生，导致人体免疫应激，发生炎症反应。

　　健康人体内，自由基的形成和清除都处于一种动态平衡重，不论是过高还是过低，都不好。

　　目前人们对抗氧化酶（SOD）的临床应用兴趣很高，已合成了重组Cu-SOD，Zn-SOD和Mn-SOD，但血浆半衰期都很短。

　　为改善这一缺陷，科学家们设计了大量结构修饰的SOD，如聚乙二醇化SOD，聚蔗糖化SOD，透明质酸化SOD和白蛋白化SOD，以延长SOD的血浆半衰期。

　　它们已被用于治疗缺血再灌注损伤或炎症反应，但体内试验中这类药物未表现出显著性差异，也未见有关SOD对慢性炎症或自身免疫性疾病有效的人体双盲临床试验的文献报道，仅重组Cu-SOD和Zn-SOD注射剂对早产儿有效。

　　由此可见，想要找到一个跟抗氧化直接联系到一起，能够药到病除的疾病，还真有点难。

　　每个人都知道自由基能引起很多疾病，什么癌症，衰老，心脏病，糖尿病，等等。

　　各种研究也有充足的数据能够证明这一结论。

　　但吃下去药，把SOD水平提高，清除掉体内多余的自由基，就能马上治好这些疾病吗？

　　谁也没有确凿的临床证据。

　　实验室里证明有效是远远不够的，还必须进行大规模临床试验，获得统计学上的显著性差异，才能作为一款成功的药物上市。

　　所以卫康必须谨慎选择实验目标，像糖尿病，冠心病，高血压之类的慢性疾病，虽然是一个很好的病症，但病因复杂，干扰因素太多，临床周期过长，往往还有动辄数年的随访时间，并非最佳的选择。

　　理想的方案是选择一个药效明显，快速出结果的病症作为实验目标，获得最重要的评价指标。

　　等到上市后，再在医生的支持下，进行其他适应性病症的治疗。

　　这属于先买短途票，再上车，然后补个长途票。

　　算是药企在规则之内的明面手段，非常合规，任谁也挑不出毛病来。

　　毕竟药物的发现史上，就有许多这样的例子。

　　比如上世纪初，科学家本来在研究抗疟疾药物，

　　请收藏：https://m.lshu.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）