个徒弟都是中医方面的行家,他怎么会损中医呢?
他们摸不清头脑。
有个专家说话了,“做了一辈子医生,手里没死几个人,也算不得好医生。”
刘牧樵说:“我赞成你这句话,但是,我觉得熊本吉这次输官司有点儿冤枉。”
他把声音放大了一些,使大家都能听到。
众人顿时就安静下来了。
最近,熊本吉的官司输了,绝大多数人都知道,轰动很大,不仅仅是因为有争议,关键是熊本吉是本省中医界的绝对权威,是国医大师,还有一个原因是,熊本吉大骂市一级的鉴定委员会,骂他们无知,闹得本市负责事故鉴定的副局长灰头灰脸。
也确实,国医大师比一个副局长有地位高很多,被他骂,就等于骂孙子。
当然,赞成熊本吉观点的人并不多,有出血倾向的人用大量的活血药材,谁会认为你正确?
现在,刘牧樵说熊本吉输官司冤,众人都想听一听刘牧樵的高论。
“中医和西医是两个完全不同的理论体系,现在医疗事故全部用西医这一套来鉴别,我想,如果今后形成惯例了,中医就没有活路了,不要搞了。”
刘牧樵先给大家一个结论。等候大家辩论。
可是,谁敢和刘牧樵辩论?
刘牧樵只好自己问自己,说:“你们想想,中医理论和西医理论本身就没有相通的地方,你用西医的基本医学论来看中医,中医还是医学吗?既然都不是医学了,那么,中医治疗的病人,如果出现了伤害,或者没抢救过来,那哪能不是医疗事故?”
接着,他举了几个例子。
例如,心衰的病人,西医是强心利尿扩血管,进水是严格控制的。可是,中医的用药方式,最基本的,也是最经典的,都是汤剂给药,要是你用了中医,西医的理论就认为你错了,没有严格的控水。
至于活血化瘀,通经活血的例子,他首先是从骨科开始。骨折病人属于出血病人,而常用的方子里都有活血的药,这是中医人普遍的用法。
错了吗?
中医认为是正确的,西医认为是错误的。我们到底是听谁的?
刘牧樵最后建议,说:“既然你法律上中医是合法的,并且是提倡和促进中医药的发展,那么,你就不能用西医来判断中医的对错。中医的对错,我们要用中医的理论与实践来判断。”
这是一种比较强势的建议。
因为,现在的大趋势是,西医是占有统治地位,鉴别医疗事故,都是用的西医理论。
这也好理解,现代医学,对疾病诊断和治疗最客观的就是现在的各种设备与手段,譬如,核磁共振,ct,心电图,化验等稽查,以及血管介入等方法的治疗。
不用西医怎么鉴定事故?
用中医理论?
几个鉴定人员,你说肾虚,他说脾虚,第三个人说是肝火旺,最后谁对谁错?有检测的仪器与设备吗?
这确实是一个问题。
刘牧樵笑了笑,说:“也确实是有一个问题。但是,我们在鉴定的时候,应该先考虑中医的特性,中医的活血,不等同于西医的抗凝血功能,也就是说,藏红花,田三七,当归,并不等同于华法林,阿司匹林,它们的活血是中医理论里的活血,根本不是分子药理学上的抗凝血……”
众人静静听着,有道理啊。
那几个鉴定熊本吉败诉的专家坐不住了。他们有话要讲。
请收藏:https://m.lshu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)